Les sauvages - La série événement de Canal + Une grande déception

Les sauvages - La série événement de Canal + Une grande déception

La bande annonce

Une élection présidentielle : Idder Chaouch, candidat, kabyle, érudit, posture de président se présente pour être élu Président de la République.

Un acteur : Fouad Nerrouche, acteur à succès, fiancé de Jasmine, la fille du candidat aux présidentielles.

Une élection qui laisse entrevoir une description du climat social français à base de racisme et de communautarisme.

L’hsitoire : après un attentat sur le tout nouveau président élu les spectateurs vont plonger dans un univers de quartier d’un côté et de politique de l’autre.

On espère beaucoup de cette série. La bande annonce est superbe. Les deux premiers épisodes haletants. Les acteurs, les dialogues sont aux petits oignons.

Quand la création Canal + ne va pas jusqu’au bout des sujets

Oui les sujets abordés sont sensibles : racisme et communautarisme mais ce n’est absolument pas une excuse pour être aussi superficiel.

Au début on y croit, pas de langue de bois, les sujets sont montrés tels qu’ils existent avec toutes les facettes et spécificités qu’il peut exister. Les mots sont crus, les images ultra réalistes, les situations réelles.

Au bout de deux épisodes, le réalisme et ses aspérités sont remplacés par les clichés et le politiquement correct.

Les sujets sont finalement effleurés par peur certainement. Par peur de montrer les choses, de montrer les difficultés, les situations complexes. Comme si les auteurs avaient soit changé, soit fait machine arrière. C’est incroyablement décevant de revenir dans du “politiquement correct” alors que ça ne démarrait pas du tout comme ça.

Sans oublier un point essentiel : on n’obtient pas la réponse du pourquoi cet attentat. Parce que ce qui compte dans cette histoire qui est censée nous décrire notre société actuelle, c’est la raison de cet attentat.

Et franchement, je suis restée sans réponse. Si vous l’avez je suis preneuse.

Pourquoi on regarde quand même ?

Pour la qualité de la série dans son ensemble.

Pour un Roschdy Zem génial dans son rôle. Un grand chef d’état est incarné. Un peu du Général De Gaulle et de Mitterrand. On les voit à travers lui, en tout cas, moi je les vois à travers lui. Cette posture au delà des petites attaques, cette envie d’une France grande et belle où tout est possible.

les sauvages.jpg

Pour les questions de société qui sont abordées : communautarisme, nationalisme, intégration, racisme, peur des autres. Même si elles sont simplement survolées, elles ont le mérite d’être montrées.

Parce que Roschdy Zem sauve les deux derniers épisodes pendant que l’on s’embourbe dans le scénario.

Parce que sa tirade finale est tout simplement géniale : le texte et l’interprétation.

Et comme toujours, la musique est pour moi un point très important. Ici, c’est une création de Jean-Philippe Rameau qui est remise à l’honneur : Les Indes galantes.

En fil conducteur dans la série, déclinée de différentes manières. Elle nous fait voyager. Je ressent le désespoir, l’envie, la violence qui se joue auprès des différents personnages.

On regarde quand même. Parce que les acteurs sont fabuleux, la BO géniale, et on oublie les incohérences. On ne cherche pas à comprendre le pourquoi du comment. Mais du coup on n’attend pas de saison 2 à la fin. Et pour la regarder c’est sur Canal + sans engagement.

Vous en pensez quoi ?

Mass-story viewing Instagram - Le nouvau truc pour avoir des followers. Bien ou pas ?

Mass-story viewing Instagram - Le nouvau truc pour avoir des followers. Bien ou pas ?

Succession saison 1 & 2 - on regarde ou pas ?

Succession saison 1 & 2 - on regarde ou pas ?